33 - Racisme et Sexisme, même combat?
Revenir à la page principale --- Sommaire de tous les billets
Mercredi 8 mars 2006
C'est aujourd'hui la journée de la femme. Bien que pas très partisant de ce genre d'évènement, je voulais juste faire un petit geste en posant cette réflexion:
Quels sont les mécanismes communs au sexisme et au racisme? Quels sont les points qui les différencient?
... à méditer. J'avoue être intéressé de connaitre votre opinion.
Revenir à la page principale --- Sommaire de tous les billets
PS: Gladys detient un record, à vous de relever le defi!
Mercredi 8 mars 2006
C'est aujourd'hui la journée de la femme. Bien que pas très partisant de ce genre d'évènement, je voulais juste faire un petit geste en posant cette réflexion:
Quels sont les mécanismes communs au sexisme et au racisme? Quels sont les points qui les différencient?
... à méditer. J'avoue être intéressé de connaitre votre opinion.
Revenir à la page principale --- Sommaire de tous les billets
PS: Gladys detient un record, à vous de relever le defi!
posted by Titophe | 4:54 PM
24 Comments:
Pour moi, les mécanismes ne sont pas très compliqués. Dans une société, il y aura toujours des forts et des faibles, des bons ou des moins bons. La hierarchisation est le lot des Hommes, comme être pensant.Hierarchiser, implique des raisons objectives (notes, résultats etc) et d'autres, subjectives (celles liées à toutes les discriminations : physique, morale, raciale, sociale).
Le fait que la femme procrée, le phénomène des menstruations et les "limites physiques" des femmes, les ont placé en bas dans la hiérarchie sociale. Avec le temps, certains ont considérés qu'elles devaient être sous la coupe des hommes. La seconde guerre mondiale et les nombreux mouvent anté et post 60, ont permis aux femmes de trouver leur place dans la société. On a appellé ça Liberté.
Sommes nous libérés? Certainement de la coupe des hommes, mais pas du tout du marketing et de leur dictature de l'esprit. (Hors sujet)
Ce qui est différent fait peur : cela représente une menace potentielle. Je pense que c'est là le point essentiel. Par exemple, un noir, un arabe ou une femme sont mignons tout plein tant qu'ils n'ont pas d'instruction, pas de diplôme. Mais s'ils commencent à vouloir s'émanciper, ça craint ! Enfin, c'est comme ça que je ressens. L'homme est content que sa femme soit performante dans son boulot, mais il aurait quand même du mal à supporter qu'elle gagne plus que lui... Dans un autre domaine que je connais bien, le sport, une femme sportive, c'est sympa, mais faut pas qu'elle devienne trop performante quand même. Parce que là, le machisme et sexisme ressortent à fond (et croyez-moi, je sais de quoi je parle !). Voilà, c'était mon avis...
Merci pour ta réponse sur l'autre post, Titophe.
A Zebu:
Je suis assez d'accord avec ton analyse. Ce qui m'étonne, c'est que j'ai eu le même argumentaire l'année dernière a propos du racisme...
Est-ce le début d'une réponse?
On pourrait y ajouter aussi handicap, on ignore souvent les gens différents !
http://oreillette.typepad.com/
http://www.ouvrons-nous.com/
J'y pense soudain, mais j'ai l'impression que nous ne sommes pas si loin du sujet abordé hier : comment ça s'est passé la première femme au journal de 20 heures ? (je suis trop jeune pour m'en souvenir) Est-ce que ça a fait un tollé aussi ? Je suppose que c'était quand même osé à l'époque, non ?
Effectivement... Tout comme quand Audrey Pulvar co-animait le journal le soir 3. On nous a tanné avec ça. Comme quand Christine Kelly a été mise à l'antenne de LCI, il y a quelques années... Aujourd'hui, parce qu'un mec va avoir une espèce de "job d'été", on en fait un évènement!
Alors que franchement, ce n'est qu'un remplaçant... enfin!
Pour info :
La poésie s'engage en "néonégritude"
Sur le même sujet : Le site Africulture
Bonne lecture, bon week-end
Pub pour le livre " JE VOUS SOUHAITE LA PLUIE" d' ELIZABETH TCHOUNGUI ;O)
http://www.france5.fr/ubik/
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1764952&OrderInSession=1&Mn=1&SID=498bc761-abd0-8c42-b5a4-7cde0d84bbe5&TTL=120320060922&Origin=FnacAff&Ra=-1&To=0&Nu=1&UID=005bf15ac-b790-60e1-5dba-3744fb2624a5&Fr=0
je suis uper contente d'etre arabe, musulmane et femme!!!
parce que je peux m'exprimer librement sans qu'on m'accuse de quoi que ce soit!
Je ne crois pas en l'egalité homme-femme. L'egalité des chances j'y crois...mais dans ce cas la femme doit faire ses preuves comme l'homme, bosser dur et etre aussi egoiste que lui.
Sauf que la femme a une fibre maternelle qui l'empeche d'etre egoiste. ET la c'est une question choix ... c'est vrai que c'est plus difficile pour la femme car problèmes d'hormones, de regles douelureuses, de dos, etc.
Et c'est vrai que pour un meme niveau de compétence c'est inadmissible que l'homme soit payé plus
Titophe, depuis le 8, je viens, reviens, hésite, écris, efface, repars, et puis reviens quand même, sans jamais réussir à contribuer à ce post: devinez pourquoi...
A Isabelle:
Je donne ma langue au chat...
parce que le sexisme est effectivement une autre forme d'exclusion. Comme le jeunisme, le corporatisme, le communautarisme, etc... etc... et évidemment le racisme. Ils ont tous les mêmes causes, et les mêmes effets. Et la question est toujours la même: comment passer de l'exclusion à l'inclusion?
Alors, impossible pour moi de réfléchir sur un sujet ou l'autre, il relève tous du même.
D'accord avec vous Isabelle. En parlant d'exclusion et d'inclusion, vous conviendrez donc que la notion de groupe est liée au (XXX)isme. En d'autres termes, l'inclusion implique une extension de la notion de groupe. C'est la que le metissage joue pleinement son role, à mon sens. Par metissage j'entends bien entendu la representativité de tous dans la vie de la collectivité, pas seulement un melange genetique...
non, au contraire. A mon sens, l'inclusion n'est pas une extension du groupe, mais de soi, inclure l'autre comme une partie de moi. Tout part de soi, je pense, pas du groupe. Le groupe est une extnsion de l'individuel, et la démarche, pour fonctionner, ne peut être d'abord qu'individuel. C'est chacun avec l'autre, et la confiance en l'effet d'extension du nénuphar sur l'étang...
Mais bien entendu! La notion de groupe est toute virtuelle! elle n'est que le reflet de ce qui est en nous.
Lorsque chacun aura effectivement intégré en lui le sentiment de communauté existentielle avec l'autre, alors automatiquement le groupe s'etendra!
Vous savez, lutter contre l'exclusion c'est avant tout vouloir changer les mentalités qui sont avant tout de l'ordre de l'intime!
Cela implique deux messages:
1/ A ceux qui n'ont pas encore franchi le pas, c'est de leur montrer que nous sommes tous membres de la meme communauté.
2/ A ceux qui souffrent d'exclusion (et qui peuvent aussi faire partie du premier groupe!), de leur montrer que l'autre bloc n'est pas monolitique, qu'il ne l'est avant tout que dans leur esprit et que certains sont a leur attente.
Isabelle et Titophe : intéressant échange, mais pour arriver à cet idéal, il faudrait désindividualiser cette société de m.... Comment attendre de l'autre qu'il s'ouvre aux "étrangers" (de sexe, de race, de religion, etc.) quand il n'est même pas capable de s'ouvrir à ceux qu'il considère comme faisant partie de son groupe ?
A Zebu: C'est ici que le groupe a aussi un role a jouer. Je ne vois pas comment on peut influer sur les individus sans implication du groupe
Pour Emma ou Gladys(?) L'egalité existe mais il suffit de préciser l'égalité en quoi! (en droits... En devoirs... Etc...) Cela n'empèche pas les differences d'age! de force, d'endurance, d'intelligence... Et l'instinct maternel s'entends bien avec l'instinct paternel(lol!) Titophe tu as dit mon ami! suis flatté Amitiés à tous... Jean-Jacques
Oups.. Du coup j'ai pas répondu à la question! Racisme et sexisme... mais c'est la même chose à l'origine c'est l'ignorance... La peur de l'autre... Jean-Jacques
Oui Jean-Jacques. L'ignorance est un concept interessant a creuser.
Bonjour Nanou,
Nous avons pas mal discuté de cet evenement dans le billet précédent. Je t'encourage a lire les différents commentaires sur ce sujet.
J'ai decidé pour l'instant de ne pas ecrire un billet specifique car j'essaye, lorsque cela est possible, de ne pas trop coller a l'actualité. (et aussi parce qu'en ce moment, j'ai tres peu de temps disponible)
A Nicolas:
Difficile de vous convaincre, effectivement. Disons que si elles n'ont pas le sens de la pensée abstraite, elles ne peuvent que constater que vous n'avez pas celui de l'orthographe ;-)
Un exemple, regardez les propos des extrêmistes de toutes parts, je prendrais à mon extrême droite les racistes pro-Blancs, favorables à une France et une Europe blanche et catho et à mon extrême extrême droite Kémi Séba (l'Etoile Noire qui pourrait bien se faire éclipser par les premiers cités).
En lisant leurs doctrines on apprend toujours qu'ils n'acceptent pas que leurs femmes se mélangent avec l'"ennemi". Je pense que cela montre que des extrêmistes ont une vision rétrograde de la femme, incapable d'assumer ces choix, d'avoir des sentiments et qui couche avec un "ennemi" parce qu'elle n'a pas la force des "hommes" pour combattre, pas leur intelligence pour comprendre leurs erreurs.
Cher Anonymous, puis-je raisonnablement considérer que vous etes une femme? En effet, votre message semble partir d'une hypothese de base qui consiste a ne considerer l'extremisme qu'au masculin...
Enregistrer un commentaire
<< Home